J’ai le plaisir de vous faire cette lettre, vu que vous continuez à envoyer à moi et à l’Assemblée de Kinshasa les ouvrages élaborés par vous au sujet de la Parole du Seigneur qui est le Message du temps de la fin.

EXPERIENCES DU PASSE

Ensemble  avec le frère Thomas Kalonji, je vous ai connu en 1982 après vous avoir découvert par les écrits bien avant cela. Déjà à cette époque, les charismatiques qui s’opposaient à frère Branham se référaient à ces mêmes écrits. Il s’agit de Ntumba Moïse, Dituku, Tshiaka et Tshikaya, etc.

En 1983, nous avions pris position pour toi et pour le ministère que le Seigneur t’avais donné pour la distribution de la Nourriture spirituelle au temps convenable, c’est-à-dire pour la prédication de Sa Parole de l’heure. Je dois dire devant le Seigneur qu’aucun homme dans notre ville et dans notre pays n’a autant souffert pour cette prise de position comme moi le frère Pierre et le frère Thomas. Lorsque tu as été rejeté de l’assemblée de Righini, nous prîmes position pour toi et pour ton ministère et nous fûmes appelés pour cela « frankistes ». BARUTI inventa contre nous quatorze faux points pour obtenir notre exclusion de cette assemblée de Righini où il voulait devenir le numéro 1, alors que cette place revenait à Ngoma MAMPUYA.

Trois ans après, soit en 1986, c’est Alexis Barilier qui a été rejeté à la vue de tous. Que ce soit lui (Barilier), que ce soit vous (Ewald Frank), vous n’aviez jamais honoré la foi des élus se trouvant dans cette ville et qui avaient combattu pour la Parole et pour votre ministère. Notre constat amer était que vous vouliez toujours rester avec les faux et ça nous étonnait. Que ce soit en France ou n’importe où ailleurs, ça toujours été les frères qui sont partis de notre Assemblée, qui avaient une claire vision de votre ministère. Si je ne m’étais pas rendu à Paris en 1987, en route pour Krefeld, et si je n’avais pas combattu dans la maison de frère Jean JEAGLE (le français) pour la Parole de Dieu, pour toi et pour ton ministère, il n’y aurait jamais eu d’Assemblée capable de te recevoir à Paris. Si aujourd’hui Jeaglé Jean et André BONDO ne me supportent plus, c’est à cause de ça ; c’est parce que je t’ai amené à Paris qu’André BONDO m’a haï, parce qu’il croyait que les pays francophones étaient confiés  à son ami Barilier de Suisse.  C’est moi qui t’ai présenté tous ces frères-là, chacun par son nom.  Mais aujourd’hui, ils disent être tes yeux, tes mains et tes pieds au lieu d’être les membres du Corps de Christ. C’est encore moi qui les ai supplié de commencer à aller à Krefeld comme Kinshasa était loin. C’est moi qui ai demandé en quelque sorte à Didier TSHITUNDU d’être comme responsable après moi pour que, se fortifiant, il puisse ne fût-ce que donner des témoignages parce qu’il n’était pas prédicateur. Mais aujourd’hui où nous parlons, l’homme en question ne fait plus aucune attention à la Parole, mais seulement à ta personne et il a abandonné largement la Parole pour adopter l’opinion d’Ewald Frank. C’est pitoyable ! C’est pour cela que nous avons recommencé le travail en France.

Pour  revenir à l’histoire dans notre pays. C’était suite à votre exposé sur le "Mariage et Divorce" en 1980, en son point culminant de la polygamie (terme Divin qui vous choque), qu’il y a eu séparation entre toi et MUKUNA, c’est-à-dire entre MUKUNA et les BARUTI, MBOMBO, NGOMA, KANDE, ASOBA, NZODI, etc.

L’historique de sept tonnerres

De lui-même MUKUNA a invité les prédicateurs des français des 7 tonnerres dans sa maison. Et à cette occasion, DIYOKA était présent et avait tout enregistré. Lorsqu’il suivit à Righini, il avait toujours ce bagage avec lui, et il ne prêchait pas. Mais lorsqu’en 1983, nous avons commencé à montrer aux anciens qu’ils étaient à côté au sujet de la Parole de Dieu, c’est alors que surgit DIYOKA comme invité des anciens pour dire que frère Frank n’était pas Matt. 24 :45 et qu’il croyait déjà aux 7 tonnerres. Six mois après notre exclusion, arrivèrent à Righini Larry Fournier et André Morin qui introduisirent ouvertement le faux enseignement de 7 tonnerres d’Apoc. 10. Et Baruti établit alors Diyoka pour le continuer. Mais nous étions déjà sauvé et protégé loin de tout cela par la grâce de Dieu jusqu’aujourd’hui.

C’était supposé que, ceux qui étaient montés à Righini, croyaient à la polygamie, de même qu’Ewald Frank, bien qu’en ce temps-là il n’y avait que l’ébauche de I Cor. 7 :2, la discorde était encore latente.  Puis en 1996, nous répondions à un prédicateur pentecôtiste sur la polygamie parce qu’il s’agissait de cela, BARUTI est venu nous faire la guerre à la télévision. C’est ça qui a amené les autorités de la télévision à nous inviter pour débattre avec eux et fixer l’opinion une fois pour toutes ; et c’est ce qui a été fait. Le Seigneur corrigea sérieusement BARUTI KASONGO et c’est comme ça qu’il a été conduit lui-même à acheter une chaîne de télévision pour s’expliquer. Tout cela est gardé dans un livre de souvenir auprès du Seigneur.

En 1998 est venu le temps d’Alexis BARILIER qui, à son tour devant les prédicateurs réunis appela cela la drogue de Satan. Ce qui m’a conduit à envoyer Israël KABASU pour lui dire que nous sommes prêts à parler avec lui de la Parole et il accepta. C’était son invitation, et nous parlâmes devant témoins, lui aussi reçut la correction qui lui convenait et c’était filmé, bien qu’il ait évité l’œil mécanique de la caméra  qui ne pouvait prendre des choses psychologiques. Le constat était que, le fameux prédicateur de Suisse ne croyait ni la Bible, ni le Message. Nous l’avions nous-mêmes éprouvé et l’avions trouvé menteur (I Jn. 4 :1 ; Apoc. 2 :2).

"Mais attention, mes chers, ne vous fiez pas à n’importe quel esprit ; mettez les esprits à l’épreuve pour voir s’ils viennent de Dieu, car parmi ceux qui se sont répandus à travers le monde, il y a des prophètes de mensonge." (I Jn. 4 :1 – Version Parole Vivante)

"Je connais tes œuvres, ton travail, et ta persévérance. Je sais que tu ne peux supporter les méchants ; que tu as éprouvé ceux qui se disent apôtres et qui ne le sont pas, et que tu les as trouvés menteurs ; …" (Apoc. 2 :2 – Version Louis Segond)

 Frère Branham a insisté sur le test de la PAROLE :

"Regardez quel genre de réveils ils ont, les grands réveils qu’ils ont eus. Cela paraît bien, n’est-ce pas ? Vous direz : "Eh bien, frère Branham, maintenant vous nous mettez dans l’embarras !" C’est là où je voulais vous mettre !  Comment distinguerez-vous le juste du faux ? Faites le test de la Parole ! C’est le moyen de savoir si c’est juste ou faux. C’est cela, faites simplement le test de la Parole. Voyez ce que cet esprit dit au sujet de la Parole. Quel que soit l’esprit, voyez ce qu’il dit au sujet de la Parole. S’il nie la Parole, il n’est pas de Dieu. Vous voyez ? Peu importe ce que c’est, s’il nie la Parole, il n’est pas de Dieu. Faites-lui subir le test de la Parole et voyez ce qui arrive. Jésus nous a avertis de ces choses dans Matthieu 24, verset 35. Je veux simplement m’y référer à cause des bandes. (La Parole parlée est la semence originelle, page 40 § 4^ème  – Trad. Lausanne)

VOTRE CHUTE

L’AMNESIE SPIRITUELLE

Définitions Branhamistes

1. L’unité 

"Et là, ne l’oubliez pas, le diable prend une bonne portion de cette Parole, à peu près 99,99 % de celle-ci. Quatre-vingt-dix-neuf centièmes et quatre-vingt-dix-neuf pourcent de ces centièmes, il va rendre cela tout à fait juste, mais ensuite il va sauter ici, et c’est celle-là qui provoque la mort, juste-là. Ça casse la chaîne en plein milieu, et voilà que vous tombez.

Chaque Parole ! Qu’est-ce que Jésus a dit ? "L’homme ne vivra pas de pain seulement, mais de toute Parole." Ce n’est pas de quelques-unes des Paroles de Dieu qu’il vivra, non pas de 99,99% de la Parole de Dieu, mais de toute Parole qui sort de la bouche de Dieu, l’homme vivra de cela. (L’unité, page 21 § 217-218 –Trad. Canada)

2. L’évangélisation au temps de la fin :

"Maintenant, nous pourrions revenir en arrière, pour prouver cela juste un petit moment. Depuis le tout début, Dieu était le messager, au début, qui a dit à Adam et Eve, « Vous mangerez ceci, mais vous ne ferez pas cela ! » C’était là le message. Et lorsque l’homme a marché par-dessus le message de l’heure, cela a amené la mort et le chaos à toute la race humaine. Maintenant, voilà toute l’importance du Message. Et rappelez-vous, cela n’était pas simplement un reniement complet et absolu de ce que Dieu avait dit, ce que Eve a cru, mais c’était le fait de prendre ce que Dieu avait dit en le blanchissant un peu, ou juste en l’interprétant faussement, un petit peu, juste en y ajoutant un petit peu, ou en enlevant un petit peu.

C’est la raison pour laquelle je crois que la Parole est la Vérité. Si nos credo et nos dénominations ne s’ajustent pas exactement avec la Parole, alors c’est faux. Et si Dieu n’a pas permis, et si Sa Parole était si importante – simplement citer inexactement une seule parole a été la cause de tout, de chaque mort qui soit jamais arrivée, de chaque souffrance, de chaque bébé pleurant, de chaque procession funèbre, de chaque tombe sur la colline, de chaque ambulance qui ait jamais hurlé, de chaque sang qui ait jamais été versé, de toute vieillesse et de toute famine et des ennuis que nous avons eus, simplement à cause d’une fausse interprétation de la Parole de Dieu, tout ceci en étant le résultat, est-ce qu’Il l’excusera au temps de la fin, si nous interprétons faussement à nouveau ?

Maintenant, dans le livre de l’Apocalypse, Il a dit : « Si quelqu’un retranche une seule Parole de ceci, ou y ajoute une seule Parole, sa part sera également retranchée du Livre de Vie. »

Donc vous voyez que ce n’est pas simplement : « Eh bien, je crois ceci, mais je ne sais pas au sujet de cela. » Vous devez croire tout. Peut-être que vous n’avez pas la foi pour y arriver, mais n’essayez pas de vous tenir en travers du chemin de quelqu’un d’autre.

J’ai souvent dit que je souhaite avoir la foi de partir comme Henoch, lorsque ma vie sera terminée,ne pas mourir, mais partir simplement pour une promenade d’après-midi et rentrer à la maison avec Dieu. J’aimerais faire cela ! Mais si je n’ai pas ce genre de foi, je ne me mettrai pas en travers du chemin d’un autre qui aurait ce genre de foi. Voyez-vous ?

Maintenant, nous sommes au temps du soir. Et les messagers à travers l’âge … Nous découvrons qu’au début, quand un messager était envoyé, mal interpréter Sa Parole ou douter d’une seule Parole signifiait l’anéantissement total et la séparation éternelle d’avec Dieu. Mal interpréter la Parole de ce messager ! Et le premier était Dieu Lui-même. Et depuis, chaque autre messager a été Dieu parlant à travers l’homme, ce qui est la Parole de Dieu, car pour Lui il n’ y a alors personne au travers de qui Il puisse parler, si ce n’est celui-là même à qui Il parlait. Mais depuis qu’I a fait l’homme et qu’Il a racheté l’homme, cela a été Dieu parlant au travers l’homme. Il n’utilise pas l’intermédiaire d’un engin mécanique, mais l’intermédiaire de l’homme, d’un homme qui s’est abandonné et consacré à Dieu. (L’évangélisation au temps de la fin, page 14 § 64-65 ; page 15 § 68-71 – Trad. Shekinah)

3. L’Exposé des Sept Ages de l’Eglise :

"Or, il serait facile de retirer une fausse impression de ce que nous disons, à cause de la force avec laquelle je dis ceci. Vous pourriez être portés à penser que cet esprit anti-Parole, antichrist, est un rejet complet de la Parole, une dénégation de la Bible qui finit par aboutir au rejet de celle-ci. Non monsieur. Ce n’est pas cela. En fait, c’est Apocalypse 22.18-19 : "Je le déclare à quiconque entend les paroles de la prophétie de ce livre : Si quelqu’un y ajoute quelque chose, Dieu le frappera des fléaux décrits dans ce livre ; et si quelqu’un  retranche quelque chose des paroles du livre de cette prophétie, Dieu retranchera sa part du Livre de Vie et de la ville sainte, et des choses qui sont écrites dans ce livre." Il s’agit de changer ne serait-ce qu’UNE SEULE parole, en retranchant ou en ajoutant. C’est la ruse que Satan a employée à l’origine dans le jardin d’EDEN. Il a seulement ajouté une seule petite parole à ce que Dieu avait dit. Cela a suffi. Cela a apporté la mort et la destruction. Et à Ephèse, c’était exactement pareil. Une seule parole ajoutée, une seule parole retranchée, et l’esprit anti-Parole, antichrist, a commencé à s’épanouir. (L’Exposé des Sept Ages de l’Eglise, page 81 § 1^er  – Trad. La Voix de Dieu)

1. Tout a commencé avec l’interprétation violente que vous avez accordé à un terme simple dans votre brochure sur le mariage, ancien problème ; "la polygamie".  Et, vous définissez cela au nom de William Branham ! Je peux même dire que c’était cela le but poursuivi par vous en rédigeant cette brochure. Vous avez dit que la polygamie ne signifie pas avoir plusieurs femmes, mais le remariage après le divorce ! C’est ça le poison.

« Lorsque frère Branham parle de la polygamie, il ne veut pas dire qu’un homme devrait avoir tout un harem  de femmes, certainement pas. » (Mariage – Ancien problème, page 26)  

C’est ça la pensée d’Ewald Frank que tu as voulu nous imposer comme condition si nous désirions nous rendre en Europe ! (Ta lettre du …) J’ai dit à frère Thomas, lorsque tu nous envoyas Didier Tshitundu pour nous influencer, nous demandant de laisser tomber l’enseignement sur le mariage pour être envoyé dans le monde entier comme missionnaires : "Frère Frank ne voit-il pas qu’il a maintenant des méthodes dénominationnelles en nous demandant de faire des compromis sur LA PAROLE ?"

"Je lui répondis : "Ah ! ah ! Eh bien, je suis surpris qu’un serviteur de Dieu demande à un autre serviteur de Dieu (après m’avoir loué comme vous l’avez fait), après avoir dit que j’étais un  prophète connaissant la Parole de Dieu,et sachant que la révélation de la Parole vient au prophètes … et maintenant, docteur Pope (je ne parle pas de votre intelligence supérieure), je suis surpris que vous veniez demander à un autre serviteur de Dieu de faire des compromis sur ce qui signifie littéralement plus que la vie elle-même pour lui. Non, frère Pope, je ne ferai cela en aucun cas !" Il y a  partout, parmi les grands comme parmi des semences de Vie éternelle partout, parmi les grands comme parmi les petits … (Votre vie est-elle digne de l’Evangile, page 48 § 203 – Trad. Lausanne)

A notre tour, nous l’avons envoyé te lire les lettres circulaires pour confirmer ce que nous croyions. L’a-t-il fait ? Nous ne le savons pas.

2. Dans tout cela, nous ne voyions pas encore l’intention cachée par vous. Au même moment, nous t’avons envoyé une lettre avec tous les points répertoriés, comme fausses doctrines enseignées à ton insu, par frère Barilier. Il y avait entre autre, sa façon d’interpréter Matthieu 25, etc.

Ce qu’il a fini par dévoiler en parlant mal contre le Message, contre toi, etc. Malgré cela, je ne t’ai pas vu prendre position pour la Parole. Tu craignais Barilier, parce que c’est lui qui te dirigeait ! Fâché, Barilier sort un communiqué sans même te consulter, dans la lettre n° 48. Et nous ne lui fûtes aucune réponse. Tout cela était la manifestation de sa colère contre nous parce que tu nous avais demandé de faire un Centre Missionnaire !

3. Puis, est venu le moment où vous aviez quitté l’Europe pour venir faire la guerre à frère KAS au sujet de son enseignement sur le mariage en Afrique et partout. A l’aéroport de Bruxelles, vous aviez rencontré quelqu’un qui ne vous a pas dévoilé son identité. Il était notre propre frère. Vous avez déversé sur lui votre dessein sans attendre : "Nous allons en Afrique par Kinshasa pour détruire frère KAS à cause de son enseignement parce qu’il vient d’Henrik Walstroëm."

Vous avez fait 7 ou 8 heures de vol avec lui et il ne vous a pas fait de réponse. Il trahit le Seigneur. Il avait honte de la Parole. Voilà pourquoi le Seigneur a aussi honte de lui depuis ce temps-là. Il t’avais maudit en ces termes : "Ils viennent dans un mauvais esprit pour semer la confusion. Je ne peux pas aller l’écouter !" Ce qui nous choqua. Il nous supplia d’aller prendre position à la télé . . .

L’enseignement sur le mariage

L’enseignement ne vient pas de Walstroëm, mais du Seigneur Yéshoua qui l’a révélé à William Branham parce qu’il était prophète et la Parole vient au prophète et Elle est venue au prophète.

"Procurez-vous ma bande sur Le mariage et le divorce. Au sommet de la montagne, à Tucson, il n’y a pas longtemps, j’étais là-haut, en train de prier à ce sujet. Et ils ont laissé sortir les enfants des écoles pour observer cette colonne de Feu qui décrivait un cercle autour de la montagne, et qui prenait la forme d’un entonnoir, tout en faisant un mouvement de va-et-vient, montant et descendant. Il y a des gens ici qui sont au courant, ils étaient là-bas et L’ont vue ; c’était au moment où Il m’a exposé la Vérité sur ces questions relatives au mariage et au divorce. Si un groupe va dans cette direction-ci, et l’autre dans cette direction-là, il doit y avoir une Vérité quelque part. Après ces Sept Sceaux, Il a montré la Vérité à ce sujet." (Le choix d’une Epouse, page 20 § 136 – Trad. Canada)

"Remarquons en outre ceci : Avant que les sept sceaux soient prêchés, je n’avais encore aucune idée que cela se passerait ainsi…. Tout ceci n’est pas dit par quelqu’un qui essayerait de faire pression sur vous par un fait, mais bien plutôt pour vous révéler la signification spirituelle de cette heure. Le message qui en résulta ouvrit les sept sceaux révélant ainsi tous les mystères cachés de la Bible. Ce Sont les doctrines que le monde d’aujourd’hui attaque si violemment, disant qu’elles sont fausses." (Reconnaissez le jour et son Message, page 5  – Trad. Lausanne)

"Si la vérité même concernant le mariage et le divorce était seulement apportée dans sa lumière telle qu’elle se trouve dans la Bible, elle mettrait en pièces toutes les églises de cette ville et de toutes les autres villes, tous ceux qui essaieraient de revenir à cette vérité. Les deux côtés sont dans l’erreur. Je peux prouver cela par la Bible. Les deux sont dans l’erreur. …Jésus a dit : "Laissez-les. Si un aveugle conduit un aveugle …" Ils ne feraient que des histoires à ce sujet ; ils ne croiraient pas. S’ils étaient nés pour la Vie éternelle, ils croiraient la Parole. C’est vrai. S’ils croient, Dieu se manifestera à eux. S’ils ne croient pas, eh bien ils ne le croiront pas, c’est tout."  (La Parole parlée est la semence originelle ; page 30 § 1^er  – Trad. Lausanne)

VOTRE ORGUEIL

Bien avant ça, vous m’avez dit, en présence des prédicateurs réunis à l’aéroport ceci : "Frère Branham ne connaissait pas la Bible. Moi  je connais  la Bible."

"Là-bas dans l’Ohio, juste quand frère Kidd fut guéri, un homme a eu l’audace de se tenir là, de venir là sur l’estrade pour dire : "Eh bien frère Branham est un prophète, il n’y a aucun doute, quand il est sous l’onction ; mais alors, a-t-il ajouté, quand l’onction l’a quitté, ne croyez pas son enseignement, parce qu’il est faux !"

Mais il ne savait pas que tandis que j’étais dans ma chambre, le Seigneur m’avait révélé cela. Et je suis allé directement là-bas (beaucoup parmi vous étaient présents) et j’ai dit : "Pourquoi un homme dirait-il une chose pareille alors que la Parole … ?" Or, vous voyez, je n’ai jamais dit que j’étais prophète. C’est lui qui l’avait dit ! Le mot prophète (voyant) dans l’Ancien Testament … Or dans la version anglaise, prophète signifie prédicateur. Mais le voyant de l’Ancien Testament était un homme qui avait l’interprétation divine de la Parole  et il était confirmé par la Parole qui venait à lui et il prédisait la chose. Et un homme dire que tel est un prophète et ensuite déclarer que son enseignement est faux, eh bien, si ce n’est pas là un stratagème pour gagner de l’argent, qu’est-ce ? L’heure est proche où cela sera retiré de leur scène. Oui.  … (Trois sortes de croyants, page 36 § 163-164 – Trad. Shekinah)

"Maintenant voyez-vous pourquoi j’ai pris position comme je l’ai fait ? Montrez-moi un seul passage à l’appui, si ce n’est pas une malédiction pour une femme de se couper les cheveux. Voilà. Après ça, vous me cherchez querelle.

Après ça, les gens disent : "Frère Branham est un prophète. Oh, croyez-le tant qu’il parle aux gens, qu’il leur dévoile leurs péchés, et des choses comme ça. Mais quand il se met à enseigner, n’allez pas croire Ça." Pauvre hypocrite, va ! Tu ne connais rien du tout. La Bible ne dit-Elle pas : "La ¨Parole du Seigneur a été adressée aux prophètes" ? Je ne prétends pas être un prophète. Je ne suis pas un prophète ; mais c’est vous qui l’avez dit. Je dis ce que vous, vous avez dit. Et ensuite, vous faites volte-face pour dire une chose pareille ? N’allez pas le nier. J’ai même la bande où vous l’avez dit. Vous ne saviez pas ça, hein ? Je voudrais bien que vous niiez l’avoir dit, une bonne fois. C’est tout ce que je voudrais, que vous le niiez. Pour que votre propre voix vous le fasse entendre de nouveau." (La Parole parlée est la semence originelle, page 55 § 354-355 – Trad. Canada)

274.                                                Oh, êtes-vous heureux? Je vous ai dit la vérité, le AINSI DIT LE SEIGNEUR d'un bout à l'autre. Levons-nous maintenant et élevons nos mains tandis que nous chantons de nouveau ce cantique: "Je L'aime, je L'aime pour Sa grâce. Je l'aime pour Sa miséricorde. Je l'aime pour Sa Parole." Et la Parole de Dieu est venue au prophète. (Mariage et Divorce, § 274 –Trad. Lausanne)

Henrik Walstroëm n’a même pas parlé de la polygamie  pendant son séjour. Il avait une autre mission en ce temps-là : "Matt. 24 :45, Jn. 14 :12, Joël 2 :28 et placer l’Assemblée dans l’ordre Divin. Ce qui allait lui coûter la vie terrestre car, à cause de ce sacrifice, il a été drogué par NathanaEL Kabeya et Firmin Badibanga qui étaient fâchés contre moi et frère Thomas, à cause de cet enseignement sur le "mariage et divorce". Voilà pourquoi vous vous êtes retrouvés à trois ces jours-là, au stade catholique pour rejeter et crucifier  de nouveau le Fils de Dieu et l’avez exposé à l’ignominie. Vous avez continué nuitamment à travers plusieurs chaînes de télévisions à proférer des blasphèmes contre l’Esprit du Seigneur, contre Sa Parole révélée. Vous savez même que le Seigneur vous a confondus et vous aviez manqué à dire, vous tous trois. Vous aviez même dit que vous n’aviez jamais médité sur le sujet ! N’est-ce pas de l’amnésie spirituelle ? A cause de cela, le Seigneur a effacé Firmin de la terre.  Vos noms ont même été effacés du Livre de Vie . . .

4. Des Etats-Unis d’Amérique, quelques frères résidant en Angleterre me firent la demande de venir parler personnellement avec vous. Ils pensaient que vous comprendriez. Chose qui a été acceptée.

Vous m’aviez même dit au téléphone ne  vous être jamais corrigé depuis que vous prêchez ! Je vous répondis que moi je venais pour vous montrer là où, précisément, vous alliez vous corriger ! Cela vous a étonné et vous vous êtes tu.  Vous aviez déjà scandalisé notre frère Willy EYOTO en lui disant que nous ne devrions pas prêcher comme William Branham, de peur d’avoir des problèmes avec Toutes les dénominations et les gouvernements. Ceci rejoint la réponse que tu donnes dans ton ouvrage de 2006 sur "les hommes posent des questions et Satan répond". Là tu dis ne pas prêcher d’après les prédications de William Branham ! Alors qu’est-ce qui te reste encore à prêcher ? Et tu dis qu’on ne peut parler de la polygamie dans un monde civilisé ! Etonnant.

Frère Branham ne t’avait-il pas expliqué sur la Nourriture ? . . .

A mon arrivée, vous n’avez pas voulu que nous nous asseyions pour parler d’après la lettre que vous m’aviez envoyée dans laquelle vous aviez dénaturé ce Message et vous continuez à le faire encore dans tous vos écrits. Vous  savez  ce que le Seigneur vous a fait pour que vous fuyiez à cause de la proclamation de ce qui est dit à la page que vous m’aviez envoyée : « L’homme peut … comme David, comme Salomon, etc. »  Et vous aviez explosé comme Osborn l’avait fait au même endroit où vous lui avez parlé des prédications de frère Branham ! Une semaine après, suite à la demande des frères de Paris, j’ai accepté qu’on retourne à Krefeld. Du haut de la chaire, vous avez rejeté la Parole en nous calomniant. Vous avez déclenché la persécution contre nous en nous chassant de l’enclos du centre missionnaire. Aujourd’hui vous parlez clairement dans vos ouvrages contre LA PAROLE et toute votre folie est très bien dévoilée.

Aujourd’hui vous écrivez  sans masque du tout contre la Parole du Seigneur comme par exemple dans votre lettre circulaire concernant 40 ans de la moisson. Vous dites ceci : « Dans la loi, Dieu n’a jamais parlé de la polygamie. Il dit tout simplement que si un homme veut avoir une autre femme et aussi si un homme a deux femmes, etc. (Vous vous referez à Ex 21 : 10 et Deut. 21 : 15). »  Dans votre brochure les hommes posent des questions a Dieu et Frank réponds, vous avez accentué vos propos en disant : « Dieu a dit deux femmes, mais pas beaucoup d’autres. » Avec ça, toute votre intention de contredire Elohim et Sa Parole est dévoilée. Oui, Vous ne croyez pas la Parole du Seigneur, surtout la REVELATION.

Par « Ainsi dit le Seigneur », le prophète Branham a enseigné profondément et largement que c’est la Bible qui l’enseigne. Et vous, vous dites juste le contraire, suivant le chemin du serpent ancien, et celui de Kain. Esaïe, reprit par le Seigneur, a bien parlé de vous lorsqu’il dit: « lorsque ce peuple s’approche de moi, son cœur est éloigné de moi. Il m’honore des lèvres. C’est pourquoi tout leur travail est vain car l’enseignement qu’il transmet aux gens est un ensemble des préceptes  et des commandements d’hommes. »  Vous devriez le savoir. Nous n’étions pas là pour abandonner la Parole du Seigneur et commencer à te servir toi et ton ami Barilier de Suisse.

En 2005 en Angleterre, deux frères m’ont fait le rapport de vos propos contre le Seigneur. Vous avez condamné tous les prophètes qui ont parlé de la polygamie après que Dieu ait parlé lui de n’avoir qu’une femme ! Que des interprétations sur interprétations. A ma connaissance de la Parole du Seigneur, Elohim ne peut pas se contredire et Il ne l’a jamais dit. Amen. Après la chute, la loi du sexe est la polygamie.  Il s’agit de la polygamie partout. Au ciel, sur la terre, dans l’Eglise et dans le monde et même chez les animaux. Même I Tim. 3 et Tite, ne sont pas des Ecritures d’exception. Vous l’avez ressorti en 80. Les anciens et les diacres ne sont pas condamnés à n’avoir qu’une femme. Ils ne sont pas les seuls à être enfermés dans la période avant la chute. Ils ne sont pas au commencement de la création. Ils sont avec nous tous, y compris tous les occidentaux, dans l’après commencement. Et nous avons ensemble la même loi de YHWH-ELOHIM, le Seigneur Lui-même est Polygame. Il est la réalité de Shlomo et David ("Mariage et Divorce", Jn. 3 :29, Matt. 25 et II Cor. 11 :1-2, surtout Apoc. 1 : 12-13.) Il est  au milieu de sept Eglises, etc.

166.                                                David, le roi qui représentait Christ... Gardez bien cela dans votre pensée: David représentait Christ. Croyez-vous cela? Christ s'assiéra sur le trône de David. Et ce David, un homme selon le cœur de Dieu, avait cinq cents femmes. Comprenez-vous ce que je veux dire? David avec ses cinq cents femmes et Salomon avec ses mille! Et Salomon est le fils de David dans le domaine naturel, mais il représente Jésus-Christ, le fils de David, dans le domaine spirituel. Or, dans ce cas-là, c'était la vie naturelle, par le sexe. Ici, ce sera celle qui est spirituelle, créée, pourquoi? Créée. Voyez-vous, c'était comme ça au commencement, mais pas maintenant, dans cette vie que nous vivons maintenant.

167.                                                Remarquez ceci. Ne le manquez pas maintenant. Gardez-le profondément dans votre cœur. Aucune de ces femmes ne pouvaient avoir plus d'un mari. L'homme est la création originelle, pas elle. Aucune de ces femmes ne pouvaient avoir plus d'un mari, mais un mari pouvait avoir un millier de femmes. Cela, c'est AINSI DIT LE SEIGNEUR. C'est ce que dit la Bible.

195.                                                 Regardez ceci maintenant. En dernière analyse, vous voyez, il n'y a qu'un Seul Jésus-Christ. Est-ce vrai? Il n'y a qu'un Seul Homme, Dieu Emmanuel. Croyez-vous cela? Mais les membres de Son Epouse sont nombreux, des milliers des milliers des milliers. N'est-ce pas vrai? C'est Sa femme, l'Epouse, l'Eglise. Comprenez-vous maintenant? (Mariage et Divorce, §  166-167 ; 195  - Trad. Lausanne)

Vous aurez, depuis 1966 jusqu’à nos jours, raconté comment frère Branham avait entendu les sept voix des sept tonnerres le 28 février 1963 à Tucson/Arizona ! Voulez-vous nous raconter en quelques mots ce que ces sept voix ont dit ? Voulez-vous nous situer un peu là-dessus avec précision en nous indiquant les titres de prédications ? Vous dites tout le temps que frère Branham a appelé cela les sept tonnerres ! Voulez-vous préciser cela ?

"61.                                                Il peut arriver que des chrétiens très fermes, de très braves gens, s’attachent à ce qui est faux, pensant que cela est juste. Mais toutes ces choses doivent être éprouvées pour voir si elles sont justes ou fausses. Et c’est notre devoir à nous tous, puisque nous nous attendons à aller au Ciel, lorsque Jésus reviendra. Et c’est le devoir des pasteurs, lorsqu’une telle question est posée, qu’ils résolvent ce problème, et qu’ils répondent preuves à l’appui, afin que les gens comprennent, et que personne ne soit trouvé dans l’erreur, s’étant attaché à ce qui est faux." (Dieu confirmant Sa Parole, page 14 § 61 – Trad. Lausanne)

La seule référence à laquelle vous faites allusion se trouve être le septième Sceau. Mais, vous faites la confusion entre le seul coup de tonnerre qui a ouvert les sept Sceaux avec les sept tonnerres d’Apoc. 10 : 3-4 qui ont caché le septième Sceau. C’est ça la VERITE. Moi, je ne prétends pas avoir entendu la Voix audible du Seigneur. Mais par Sa grâce souveraine, je comprends ces choses selon les Ecritures :

"Nul ne peut  connaître les choses de l’homme si ce n’est  l’esprit de l’homme. Et nul ne peut connaître les choses de Dieu si ce n’est l’Esprit du Seigneur … (I Cor. 2 :11 – Version Louis Segond)

Vous calomniez le prophète Branham lorsque vous évoquez sa prédication "Messieurs, quelle heure est-il ?". Il n’a jamais dit avoir entendu sept coups de tonnerres, ni dans la vision du 22 décembre 1962 ni le 28 février 1963. Je vous le montre avec précision, comme il a souhaité.

³¹⁵                                                            Il y a eu ces anges. Il y a eu une explosion, comme un tonnerre, qui a secoué la terre entière. Dieu sait que je dis la vérité. Rappelez-vous simplement ceci, c’est que quelque chose est sur le point d’arriver. Je ne sais pas ce que c’est, mais pourrait-ce être cela? C’est la raison pour laquelle je vous dis ceci: Préparez-vous!

²⁶⁴                                                            Il n’y a donc jamais eu d’autre tonnerre, et quand le dernier Sceau fut ouvert il y eut dans le Ciel un silence d’environ une demi-heure. Mais quand le premier Sceau fut ouvert, Il y eut un coup de tonnerre.

²⁶⁵                                                            Oh, église, serait-ce cela ? En sommes-nous à ce point-là ? Chers amis, réfléchissez ! Peut-être… j’espère que ce n’est pas le cas, mais si c’était le cas ? Qu’est-ce que c’était que ce coup de tonnerre ? Devant Dieu et devant cette Bible ouverte, je ne mens pas ! Il y eut un coup de tonnerre qui secoua la terre. Et quand le premier de ces sept Sceaux fut ouvert dans la Bible, il y eut un coup de tonnerre, un seul, qui secoua le tout. Un tonnerre !

²⁶⁶                                                            Il y eut un tonnerre. Le premier Sceau…. (« Messieurs, est-ce l’heure ? », page 38& 39 § 262-266 (Version Lausanne))

²⁵¹                                                            Maintenant remarquez. Quand les sept Anges se sont avancés pour sonner de leurs trompettes, il y a eu un seul tonnerre. [Frère Branham donne un coup sur la chaire. –N.D.E.]Quand Israël se rassemblait, il y avait une trompette. "Quand il n’y aura plus de temps", à la dernière trompette ; un seul tonnerre.

²⁶⁶                                                          Vous vous rappelez de la constellation, la vision des Anges, quand je suis parti pour l’Arizona ? [L’assemblée dit : "Amen."–N.D.E.] Vous vous souvenez de Messieurs, quelle heure est-il ? ["Amen."] Vous vous souvenez ? Remarquez, il n’y a eu qu’un seul grand coup de tonnerre, et sept Anges sont apparus. Pas vrai ? ["Amen."] Un coup de tonnerre, et sept Anges sont apparus.

                                                                                                 Je regardai l’Agneau, quand il eut ouvert le premier sceau, et j’entendis comme une voix de tonnerre, et l’un des quatre êtres vivants qui disait : Viens et vois.

²⁶⁷                                                 Remarquez, un tonnerre, Sept Messages qui ont été scellés et qui ne peuvent pas être révélés avant le dernier jour, cet âge-ci. Vous voyez ce que je veux dire ? [L’assemblée dit : "Amen."–N.D.E.]  (Le Septième Sceau, page 568 § 251 ; 266-267)

Vous dites aux gens de faire la distinction entre les sept tonnerres du 28 février 1963 et les sept tonnerres d’Apoc. 10 ! N’est-ce pas étonnant que vous conduisez les gens dans les profondes ténèbres comme cela ? Si la vision est scripturaire, elle doit être interprétée par l’Ecriture, a dit le prophète de Dieu William Marrion Branham pour qui vous nous aviez personnellement dit qu’il ne connaissait pas la Bible, sauf vous !  Là, c’est horrible, de se moquer  ainsi du Seigneur. Branham lui-même vous avait déjà répondu lorsqu’il dit : "Un prophète connaît LA PAROLE, parce que la Parole du Seigneur vient au prophète." Toi en tant qu’œil, te trouves en très mauvais état et tout ton corps alors  que deviendront l’impie et l’inique ? Tous ces stupides qui te suivent ?

Vous  interprétez aujourd’hui le septième Sceau, contrairement aux instructions données par le prophète concernant le Sceau le plus important parce qu’il a été réservé au Seigneur-Elohim, et pas même au Fils. (Matt. 24 :36) Vous dites avec courage que Branham a mal lu le texte. Selon vous, il faut continuer la lecture ! Mettant ainsi les sept trompettes dans le septième Sceau, alors que le Saint-Esprit les a toutes placés dans le sixième Sceau ! Vous êtes incrédules et votre part dans le septième sceau est signalé.

Et nous en arrivons maintenant au dernier Sceau ; ce soir, si le Seigneur le veut. Et c’est un Sceau très mystérieux, très, très, parce qu’Il n’est même pas mentionné nulle part dans les Ecritures, il n’y a aucun symbole, rien sur quoi s’appuyer. Il faudra que ça vienne directement du Ciel. (Questions et Réponses sur les Seaux, page 461 § 4 – Trad. Canada)

Mais, regardez, maintenant, permettez que je dise simplement ceci. Je suppose que c’est enregistré seulement pour nous, et tout. Mais permettez que je le dise, voyez-vous : Vous ne saisissez pas, voyez, et vous n’êtes pas censés saisir. Alors ne cherchez pas à interpréter quoi que ce soit, vous voyez. Ne cherchez pas à y ajouter votre interprétation ; vous ne feriez que vous éloigner encore plus. Suivez donc mon conseil, si vous me croyez, là, si Dieu m’a fait trouver grâce à vos yeux.

Et vous savez que ces révélations et tout ; il y a longtemps que je suis avec vous, vous voyez, et elles ont toujours été justes. Et maintenant pour le prouver doublement, qu’elles sont justes, elles s’accordent parfaitement avec la Parole. Voyez ? Donc, vous savez que C’est AINSI DIT LE SEIGNEUR. C’est exact. Vous voyez, vous En avez la preuve. (Questions et Réponses sur les Seaux, page 462 § 10-11 – Trad. Canada)

... Mais, je vous le certifie, avec cette Bible dans ma main, je sais ce que c’est. Cela vous a déjà été dit auparavant. Donc, ne cherchez surtout pas à ajouter la moindre interprétation, …

Alors, soyez très humbles, c’est tout, soyez chrétiens, et efforcez-vous de vivre pour Dieu. Et vivez honnêtement vis-à-vis de votre prochain, et aimez ceux qui ne vous aiment pas. Ne cherchez pas à faire …  Vous voyez, sinon, tout ce que vous feriez, c’est d’en faire quelque chose de mystérieux, et vous gâcheriez le vrai plan de Dieu. Voyez ?

Et l’église, vous n’êtes pas censés connaître ces choses, alors n’ajoutez aucune interprétation à quoi que ce soit. Voyez ? Continuez simplement votre chemin et rappelez-vous ce qui vous a été dit.. … Vous voyez, chaque fois que vous avez cherché à faire ça, c’est ce que vous avez fait. Voyez ? Alors, simplement, ne cherchez pas à donner la moindre interprétation

Et en particulier, ce soir, quand ce Sceau vous sera présenté, voyez-vous, ne cherchez surtout pas à L’interpréter. Continuez votre chemin, et soyez humbles, et continuez à avancer avec le même Message tout simple. (Questions et Réponses sur les Seaux, page 463 § 13-14 ; 16-17 – Trad. Canada)

³⁷                                                  Les trompettes, sous . . . elles ont toutes sonné sous le Sixième Sceau. Et nous avons parlé dimanche passé, quand nous avons abordé la fête des trompettes, si vous voulez vous procurer ça. Elles devaient servir à quoi ? A amener les juifs à rentrer en hâte, de tous les coins du monde, dans leur patrie. Il faut qu’ils y soient. Et l’ouverture des Sceaux, sous le Sixième Sceau, et sous… Les Sept Trompettes ont sonné au Sixième Sceau. (Reconnaître votre jour et son Message, page 9 § 37 - version Canada) 

Et  maintenant aussi sûr que je suis sur l’estrade ce soir, j’ai reçu la révélation qui a révélé que ça se passe en trois points. Et je vais vous parler, avec l’aide de Dieu, d’un point de Cela. Et alors vous … Voyons cela, d’abord. Voici la révélation, pour entamer ce que je veux vous dire, de quoi il s’agit. .Ce qui arrive ce que … Ces sept Tonnerres  qu’il a entendus tonner et qu’il lui a été défendu d’écrire, c’est ça le mystère, il repose derrière ces Sept Tonnerres consécutifs qui ont grondé. [Frère Branham donne plusieurs coups sur la chaire. –N.DE.]

Mais ici, il y a Sept Tonnerres, coup sur coup, l’un à la suite de l’autre : un, deux, trois, quatre, cinq, six, sept, ce nombre parfait. Sept Tonnerres se sont fait entendre l’un à la suite de l’autre, pas … faisant simplement un, deux, trois, quatre, cinq, six, sept, coup sur coup. [Frère Branham a donné sept coups sur la chaire. –N.D.E.] Alors, les Cieux n’ont pas pu écrire Cela. Les Cieux ne peuvent pas savoir ce qu’il En est, ni rien d’autre, parce qu’il n’y a aucun indice. C’était un temps de calme. C’était quelque chose de tellement important, que le secret n’a pas été divulgué aux Anges. (Le Septième Sceau, pages 568-569  § 248 ; 251-252– Trad. Canada).

"Mais, quelqu’un des nations, qui s’opposerait à cela . . ."

Auriez-vous demandé au Seigneur de continuer la lecture  faite par Lui dans le livre d’Esaïe le prophète ? Vous auriez demandé à l’ange GabriEL de continuer la lecture faite dans le livre de Malachie 4 lorsqu’il s’adresse à Zékariah, père de Jean-Baptiste ! Jude a parlé des gens audacieux. Vous êtes de ceux-là. (Luc 4 & Es. 61)

Vous, Ewald Frank, nous avez toujours tenus éloignés du livre de notre frère Branham dans lequel il a épanché son cœur pour nous laisser la grande partie du Message. Vous aviez toujours calomnié LEE VAYLE d’être  l’auteur du livre alors que celui-ci avait été trouvé par la sœur ANNA JEANNE MOORE de Shreveport pour pouvoir aider frère Branham. Dès 1960, frère Branham dévoile son plan d’action pour écrire le livre :

"L’histoire en général … mes sources viennent des historiens les plus éminents que je connaisse. En ce moment même, dans mon cabinet de travail, il y a cinq ou six commentaires, Les deux Babylones, de Hislop, Le livre des martyrs, de Fox, et d’autres bons livres, comme par exemple L’avant-concile de Nicée, et chacun d’eux a environ quatre cents pages. Et, au sujet du concile de Nicée, nous y trouvons toutes les références historiques possibles. Parce qu’à partir des bandes magnétiques, nous allons écrire un commentaire des Sept Ages de l’Eglise que nous allons envoyer dans le monde entier, si nous le pouvons, car nous sommes dans les derniers jours. Nous sommes au temps de la fin.

Mon cœur n’a jamais été autant touché par ces choses que depuis ces dernières élections ; alors j’ai vu où nous en étions. Et le Saint-Esprit a commencé peu à peu à me révéler cela afin d’avertir les gens et de dire ces choses. Et je ne puis le faire dans une église comme celle-ci avec suffisamment d’ampleur. Et si je m’asseyais simplement pour écrire ce livre… je pense que si je monte en chaire, et que l’inspiration du Saint-Esprit parmi les chrétiens descende sur moi pour m’aider, alors je serai plus à même d’écrire ce livre, après l’avoir extrait des bandes, car là nous en saisirons l’inspiration. Bien sûr, les livres seront un peu arrangés, parce qu’ici nous disons des choses que l’on ne peut mettre dans un livre. Et avec mes répétitions, cela perdrait trop de temps ; mais dans le livre tout sera arrangé. Malgré tout, nous essaierons d’avoir ces prédications complètes sur bandes. (La révélation, page 2 § 9-10 – Trad. Lausanne)

1. Il donne le nom de la sœur qui a dactylographié les Sept Ages de l’Eglise, la sœur RUTH SUMMER de Tifton. L’imprimeur est félicité du haut de la chaire, c’est GORDON LINDSAY.  Citation :

" Je sais que je mentionne mal le nom de cet homme chaque fois ; c’est soit S.T. ou T.S. (ou quelque chose comme cela) Summer – frère Summer. Je veux le remercier, lui et sa précieuse petite épouse. Je pense qu’elle a passé environ . . . je crois, environ six mois, pour taper à la machine ces Sept Ages de l’Eglise, et maintenant nous avons cela entièrement tapé, prêt pour la vérification, et le mettre sous forme de livre – les Sept Ages de l’Eglise. Sœur Summer, où que vous soyez, certainement que vous nous laisserez vous payer pour cela. Cela a nécessité beaucoup de travail. Oh ! c’est épais comme ça ! Il me faudrait environ six mois pour le lire d’un bout à l’autre, sans parler de le transcrire depuis les bandes, et ensuite d’en retirer les répétitions et en faire un livre. Nous allons préparer cela et l’envoyer immédiatement à l’impression, car nous pensons que c’est quelque chose que les gens devraient posséder maintenant, et que vous puissiez l’étudier. Et Billy m’a montré, alors que je suis entré il y a quelques minutes, ici en arrière, que c’était prêt maintenant à partir chez l’imprimeur. Donc, sœur, le Tabernacle vous paiera pour cela. Je ne m’attends pas à ce que vous fassiez cela pour rien. Ou alors, si nous avons le livre et que nous devons y mettre un prix, alors nous y mettrons un prix, afin que vous receviez quelque chose lorsqu’on le vendra. Parlez simplement au conseil, au conseil des administrateurs, ou quelqu’un qui s’y trouve, et ils s’en occuperont pour vous. Quel le Seigneur vous bénisse vraiment beaucoup !" (La stature de l’homme parfait, page 2 § 2^ème – Trad. Canada)

"Je suis heureux d’avoir ce soir au milieu de nous un autre frère dans le ministère. Je viens juste de regarder autour de moi il y a quelques minutes et je l’ai vu et l’ai reconnu ; c’est frère Gordon Lindsay. C’est un vieil ami qui était avec nous il y a longtemps. Il fait du bon travail maintenant en imprimant ; il imprime mon livre Les Sept Ages de l’Eglise. Nous espérons avoir aussi les 7 Sceaux. S’il lit cet ouvrage avant son impression, il s’ensuivra une discussion théologique. Je sens cela venir. Mais il sait que je ne suis pas un théologien, ainsi … Mais nous sommes dans l’attente pour demain soir. Si vous êtes là, Frère Lindsay, soyez ici demain soir. Si vous êtes là, venez et soyez avec nous sur la plate-forme pour une réunion de prière à l’ancienne mode". (J’ai entendu, mais maintenant je vois, page 8 § 40 – Trad. Shekinah).

2. L’homme de Dieu dévoile que les critiques que vous formulez aujourd’hui ont pris tout le temps qu’a duré la correction du livre. Il dit aussi que vous tous qui n’arrivez pas à comprendre les sujets sur la semence du serpent, les noms effacés et la question de la vie éternelle qu’on peut obtenir au jugement dernier, êtes croyants limitrophes, les soi-disant croyants, les faux oints du temps de la fin. Il souligne que si vous aviez un peu de lumière en vous, vous le comprendriez.

«Il se répandit sur l’ivraie qui, au début, marchant avec Jésus, lui promettait : «Seigneur, j’irai  jusqu’au bout». Mais, lorsqu’ils  arrivèrent  à  la Parole, ils  s’y heurtèrent  et  retournèrent en arrière. Lorsque vous avez goûté ou vu la Parole elle-même manifestée  et que vous  vous en détournez, il  vous sera totalement impossible de la revoir ou de revenir à elle. C’est ce que dit l’Ecriture. Les cieux et la terre passeront, mais non la Parole. C’est absolument impossible. La Bible le dit et l’Esprit lui rend témoignage.    

Laissez-moi vous donner un petit exemple : Des gens, par la parole prophétique de Moïse, sortirent de l’organisation égyptienne. Ils virent les grandes  œuvres et les miracles, et arrivant aux abords immédiats de la terre promise, furent sur le point d’y pénétrer …

Pendant tout le temps que dura la correction, faite par le Dr Lee Vayle, du texte du livre « Les Sept Ages de l’Eglise », un grand nombre  de  questions  se posèrent, entre autres  celle des noms  qui seraient effacés du Livre de Vie de l’Agneau. D’ailleurs un  grand nombre de serviteurs de Dieu  s’y sont  également cassé la tête en cherchant la réponse. Mais  attendez  d’avoir  lu vous-même ce livre et alors vous le comprendrez, s’il y a quelque lumière  en  vous. Tu peux toujours en détourner la tête et ne même pas le regarder si tu ne désires pas le voir. Ma mère avait coutume de dire : « Tu ne pourras jamais faire sortir du sang d’une rave, car il n’ y a pas de sang en elle ». La lumière doit venir, cela  ne doit  pas rester dans les ténèbres. La lumière est venue dans les ténèbres et les ténèbres ne l’ont pas reconnue.» (Les Oints du temps de la fin, page 49 – Trad. Lausanne)

227.                                                   Voyez Jacob, de qui sont nés les patriarches. Il eut au moins une douzaine de femmes. Il épousa deux sœurs et eut à part celles-là des concubines (des femmes avec qui il vivait légalement sans être marié) et certains de ces patriarches naquirent de ces concubines. N'est-ce pas vrai? Veillez à faire en sorte que la Parole marche en harmonie! Oh, j'ai des pages entières sur ce sujet. Si un ecclésiastique mettait en question ce que je dis, nous pourrions nous rencontrer et parler de cela. Mais il est certain que s'il est tant soit peu spirituel, il pourrait voir du premier coup que c'est la vérité. La question ne se pose même pas! (Mariage et Divorce,  § 227 – Trad. Lausanne)

En lisant "l’homme qui fuit loin de la présence de Dieu", vous avez très mal fait en découpant les phrases pour pouvoir faire un tout autre texte pour faire dire au prophète ce qu’il n’avait jamais dit.  Ça, c’est cette méchanceté décrite dans la Parole prophétique vous concernant : "Les méchants feront le mal(umba) et aucun des méchants ne comprendra." (Dan. 12 :10-11 ; Matt. 24 :48-51 ; Apoc. 2 :2-3 ; Ps. 1 :1-2, etc.)

"… Il faut que je fasse attention car il y a des gens qui prennent ces bandes et démolissent les prédications en piquant des choses ici et là. …" (Sixième Sceau, page 44 § 344 – Trad. Lausanne)

"Ensuite, le Message qui a suivi, c’est là que les Sept Sceaux ont été ouverts, par lesquels ont été dévoilés tous les mystères cachés de la Bible, les Doctrines, et tout. Et c’est ce que le monde attaque avec tant de violence actuellement, on attaque Cela et on dit que C’est faux, ceci, cela.

L’autre jour, en Arizona, ils raccrochaient des bouts de bande pour essayer de me faire dire des choses que je n’avais pas dites. Souvenez-vous bien de la vision, quant à la proposition de l’Arizona ! La Bible dit : "Il vaudrait beaucoup mieux pour vous que vous ayez une roche au cou." Et, en plus : "Quiconque", qu’il soit prédicateur ou ce qu’il voudra, "En retranchera une seule Parole, ou Y ajoutera une seule parole !" Les gens qui ajoutent leur propre interprétation à la Parole telle qu’Elle a été donnée, qui cherchent à Lui faire dire quelque chose que je n’ai pas dit, et, ce n’est pas ma Parole à moi, c’est Sa Parole. "Quiconque ajoutera, ou retranchera !" (Reconnaître  votre jour et son message, page 8 § 31-32 – Trad. Canada)

D’un texte aussi clair que vous pouvez aussi lire dans "Les portes dans la porte", vous avez transformé la pensée de l’auteur pour ensorceler le monde comme votre frère le pape. Il est aussi allemand, comme vous. 

Le prophète Branham dit de vous tous qui mettez ses enseignements placés dans "Les Sept Ages de l’Eglise" que vous êtes de l’ivraie du champ. Dans "Le troisième exode", il dit que "La semence du serpent"et "Le mariage et le divorce" sont la même chose, LA MEME DOCTRINE. Qu’en pensez-vous ? Pour nous, la question ne se pose plus, tous, vous êtes de l’ennemi et vous  vouliez nous séduire. C’est tout.

"Si le Seigneur le permet, si cela reste ainsi sur mon cœur et si le Seigneur me montre encore quelques choses de plus sur ce sujet, je pense que je ferai cet enregistrement.

Mais rappelez-vous bien de cela : elle ne doit être distribuée qu’aux pasteurs et prédicateurs. Vous pourrez venir écouter, mais pour ce qui est de l’enregistrement … Vous comprenez, c’est parce que cela ira dans toutes les assemblées et que certaines pensent d’une manière, d’autres d’une autre manière, et que chacun se ferait son opinion personnelle. Je voudrais que mes frères dans le ministère prennent connaissance eux-mêmes de cette prédication, puis qu’ils disent les choses eux-mêmes parce que ce sont eux les responsables.

Ils pourraient faire entendre cette bande au juge de paix et aux magistrats afin qu’ils sachent ce que le Seigneur dit au sujet du mariage et du divorce. C’est quelque chose de plus sacré que ce que l’on pense ! Et cela s’accorde parfaitement avec la semence du serpent. C’est une seule et même chose : c’est la suite. Cela fait partie de ces mystères. Vous vous souvenez qu’aux jours du septième ange, les mystères de Dieu seraient  terminés. Toutes ces choses inconnues seraient révélées. (Le Troisième exode, page 5 – Trad. Lausanne &  page 6 § 18-19 –Trad. Shekinah).

Maintenant je peux parler aussi en être humain, vous m’y avez contraint, sinon je ne l’aurai pas fait.  Quelques grands hommes de Dieu se sont référés à leur expérience du passé. Comme Moïse qui a été instruit dans toutes les sciences égyptiennes, c’est ce que l’apôtre Paul fait aussi lorsqu’il parle de sa généalogie. Dans Eph. 3 il a même vanté l’intelligence qu’il avait dans le Seigneur. L’apôtre Yohanan également s’est référé à la même sorte d’intelligence supérieure de connaître la Vérité. Le Seigneur nous avait formé depuis notre Égypte, à analyser bien et à comprendre les choses.  C’est ainsi que nous avons pu étudier avec succès et avions même confondu les éminents professeurs d’université. Parce que les dons et les appels sont même bien avant la repentance. Donc, vous ne devriez pas penser que parce que nous sommes africains nous nous mettrions simplement à genoux devant vous parce que vous êtes européens. Ce complexe-là nous ne l’avons pas, nous.  D’abord étant nés de nouveau, nous sommes au-delà de  toutes ces considérations et la victoire qui triomphe du monde c’est notre foi. On peut voir clairement dans vos écrits vous et Barilier que vous n’êtes pas intelligents. Je me pose la question de savoir où vous aviez fréquenté votre école ; parce que vous n’arrivez pas seulement à comprendre les textes. Vous pouvez facilement entraîner des gens sans personnalité, vous les avez là-bas chez vous, et d’autres sont ici en Afrique. Nous,  vu tout cela, nous vous avons maudits au nom du Seigneur qui est la Parole et vous êtes maudits c’est-à-dire séparés de Dieu qui est la Parole révélée pour aujourd’hui. Vous, pour la première fois,  avez  accompli Galates 1 :6-9. Vous devez savoir que c’est le Seigneur que nous aimons le plus et il est prouvé que vous, vous ne l’aimez pas (Jn. 14 :23).

Comme vous avez méprisé le Message Divin, nous sommes obligés de vous mépriser. Alors, arrêtez de nous envoyez vos documents blasphématoires. Faite la politique avec les frères qui se sont ralliés à votre cause et qui ont aussi abandonné la Parole. Je vous maudis d’avoir dit que frère Branham ne connaissait pas la Bible car c’est le Seigneur que vous attaquez directement. Je vous maudis d’avoir dit qu’il y a quatre évangiles. Vu tout ce qui précède, je vous maudis vous, Barilier et tous vos enfants… De plus vous vous êtes séparés d’avec Barilier et vous n’en parlez pas ! C’est ça le temps de faire les communiqués.

Et je maudis tous ceux qui vous  soutiennent et qui enseignent qu’un homme ne peut, ni maudire ni bénir, par ce que Toute la Bible enseigne le contraire. Je maudis tous ceux qui, à cause de vous, changent la Parole en ajoutant les noms effacés de Dan et Ephraïm dans Apocalypse. Ils disent que le Message ne sauve pas, alors que c’est Christ. Je les maudis parce qu’ils soutiennent les dénominations en disant que celles-ci peuvent donner les véritables nouvelles naissances contrairement à ce que dit LA PAROLE etc. Je les maudis franchement et je reste là, AU NOM MERVEILLEUX DE NOTRE SEIGNEUR YESHOUA. Amen et Amen.

Ne m’envois plus tes blasphèmes. Il y a beaucoup qui veulent vous faire plaisir ! Allez avec ceux-là qui sont comme des brutes, des Judas, des astres errants sans fruits. Des faux frères. Ceux qui ont suivi le chemin de Kaïn, la révolte de Koré et la doctrine de Balaam, voilà les inintelligents qui peuvent vous suivre. Mais pas un élu. Allez dans le feu, vous les maudits, les séparés de LA PAROLE. Vous avez la malédiction de Genèse 3 et 4, etc.

Parce que vous ave abandonné la Parole e Dieu pour votre tradition, nous vous avons aussi rejetés. Vous et Barilier de Suisse. Il s’appelle Alexandre Barilier et il nous a aussi fait beaucoup de mal comme à Paul.  

Nous remercions le Seigneur Yéshoua d’avoir veillé sur Sa promesse et de vous avoir séparé tout en vous ôtant même ce que vous aviez. Nous vous appliquons maintenant ces Paroles :

• • I Samuel 15 :22-23 ; 28 :

"Samuel dit : YHWH trouve-t-il du plaisir dans les holocaustes et les sacrifices, comme dans l’obéissance à la voix de YHWH ? Voici, l’obéissance vaut mieux que les sacrifices, et l’observation de Sa Parole vaut mieux que les graisses des béliers.

Car la désobéissance est aussi coupable que la divination, et la résistance ne l’est pas moins que l’idolâtrie et les théraphim, Puisque tu as rejeté la Parole de YHWH, Il te rejette aussi comme roi.

Samuel dit : YHWH déchire aujourd’hui de dessus toi la royauté d’Israël, et Il la donne à un autre, qui est meilleur que toi.

Celui qui est la force d’Israël ne ment point et ne se repent point, car Il n’est pas un homme pour se repentir." (I Sam. 15 :22-23 ; 28-29  – Version Louis Segond)

• • 2 Cor. 2 :17 :

"Car nous ne falsifions point la Parole de Dieu, comme font plusieurs ; mais c’est avec sincérité, mais c’est de la part de Dieu, que nous parlons en Christ devant Dieu. (2 Cor. 12 :17)

• • 2 Cor. 4 :2-3 :

"Nous rejetons les choses honteuses qui se font en secret, nous n’avons point une conduite astucieuse, et nous n’altérons point la Parole de Dieu. Mais, en publiant la vérité, nous nous recommandons à toute conscience d’homme devant Dieu.

Si notre Evangile est encore voilé, il est voilé pour ceux qui périssent ;

Pour les incrédules dont le dieu de ce siècle a aveuglé l’intelligence, afin qu’ils ne vissent pas briller la splendeur de l’Evangile de la gloire de Christ, qui est l’image de Dieu. (2 Cor. 4 :2-3)

• • 2 Pie. 2 : 1-2 :

Il y a eu parmi le peuple de faux prophètes, et il y aura de même parmi vous de faux docteurs, qui introduiront des sectes pernicieuses, et qui, reniant le maître qui les a rachetés, attireront sur eux une ruine soudaine.

Plusieurs les suivront dans leurs dissolutions, et la voie de la vérité sera calomniée à cause d’eux.

Ce que tu disais hier dans ton bon sens, te revient maintenant en tant qu’insensé :

¹⁷²                                                  Ne mettez pas votre confiance en un homme. Lorsque cet homme abandonne la Parole de Dieu, abandonnez cet homme. Voyez, abandonnez cet homme. Restez avec Dieu. Dieu est la Parole (L’influence, page 13 § 172 – Trad. Shekinah) 

 "Nous ne pouvons pas tenir Dieu pour responsable de ce que, dans le ciel, Lucifer ait fomenté une révolte, qu’il se soit opposé à Dieu et à Sa Parole, et ait été alors précipité de sa position. L’orgueil précède la chute. Nous ne pouvons faire aucun reproche à Moïse de ce qu’Aaron fit un veau d’or et dit : "Voici notre Dieu qui nous a fait sortir d’Egypte." Nous ne pouvons faire aucun reproche au Seigneur Jésus de ce que Judas l’ait trahi, ni de ce que Satan soit entré en lui. Nous ne pouvons pas mettre à la charge de Paul que des faux-frères ait introduit de fausses doctrines en ce temps-là. Selon I Tim.1 :20, il a même livré à Satan deux d’entre eux, du nom d’Hyménée et d’Alexandre. Il est à la fois méchant et inexcusable de mettre sur le compte du serviteur de Dieu William Branham la terrible erreur de l’Indien Lawrie. Quelqu’un peut-il tenir pour responsable Dieu Lui-même, le Seigneur Jésus, Moïse et Paul, de ce que certains hommes ont manqué ? Paul dit : "Qu’ai-je en effet à juger ceux du dehors ?" (I Cor. 5 :12,13). Que Chacun s’éprouve lui-même, ainsi l’église dans laquelle il se trouve, à la lumière de la Parole de Dieu.

Chacun en particulier devrait se demander s’il a une part à ce que Dieu fait, et à l’accomplissement de la promesse divine pour ce temps-ci. Tous ceux qui pensent retenir le peuple de Dieu, concernant ce que le Seigneur a dit et a fait, viennent trop tard. Il y a longtemps que leurs manœuvres de dissuasion et leur tactique ont été percés à jour.  Nous ne suivons pas un homme, mais le Seigneur seul, dont la Parole est une Lampe à nos pieds, et une Lumière sur notre sentier. Frère Branham disait : "Quand un homme abandonne la Parole de Dieu, alors abandonnez cet homme, car Dieu l’a déjà abandonné."  Quand cette mesure sera appliquée à tous les prédicateurs et à toutes les communautés, alors il n’y en aura que très peu de reste qui ne soient pas abandonnés de Dieu."  (Le temps est proche, page 13 – Trad. Lausanne)